Хотелось бы что-нибудь попроще. Например, чтобы было такое устройство, которое делало бы копии всего, что есть на винчестере в фоновом режиме и не мешало работе… Ну, или даже сразу 2 копии для надежности…

Есть что-нибудь такое? Неужели не додумались ?
А то как-то все запутано…

Новое и распиаренное – не всегда – лучшее. Самый яркий пример – M$ и Windows. Барахло, но так распиаренное что все им пользуются.

Так вот, пользуйтесь бэкапами на ОПТИЧЕСКИЕ носители (DVD к примеру). Покупая болванки проверенных производителей, записывая на них только КРИТИЧНУЮ информацию (с верификацией конечно), и проверяя с периодичностью раз в квартал или полгода.
Кстати, вполне может обнаружиться что информация которая не востребована за полгода – вообще потеряла актуальность. Поэтому носитель снею вполне может быть уничтожен.
В сумме такой подход решает как проблему СОХРАННОСТИ ВАЖНОЙ информации, так и проблему места для хранения.
И опять таки, при определенной самодисциплине (график копирования и проверок), этот способ стоит копейки, и дает гарантию приближающуюся к 100%. Особенно если делать по две копии и хранить в разных местах.

Способ, хорошо проверенный временем.

Именно что – навязываете. Пользуясь определенным авторитетом у посетителей сайта, создаете у других НЕспециалистов неверное мнение о хранении данных, подборе средств защиты и т.д.

Основные моменты с которыми я (за плечами свыше 15-ти лет стажа в сфере IT и соотвествующее образование) не согласен:

1. Отзывы в превосходных степенях о субъективно понравившемся ПО. Не просто упоминание «я пользуюсь тем-то», а «я пользуюсь ЛУЧШИМ!». НЕ существует ЛУЧШЕГО ПО. Как и не существует совершенных людей.
2. Вместо перенаправления посетителей на обзоры СПЕЦИАЛИСТОВ (а их достаточно в интернете) – недоброкачественная попытка выдать свои статьи за сециализированные обзоры.
3. Постоянные споры в комментариях с посетителями (причем явно больше понимающими по теме), с целью обосновать свое мнение и обесценить другие. (и это на фоне: «ну я же не навязываю свое мнение»)

И это – чисто мнение посетителя, который несколько больше автора в теме статей.

А если рассмотреть данные «обзоры» с точки зрения специалиста…

Начнем хотя бы с заголовка статьи «Храню и защищаю СВОИ данные». Начинает автор с защиты ВАЖНЫХ и КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ данных. Но в комментариях (видимо в силу отсутствия аргументации) «съезжает» на «Прекрасное место для хранения всякого хлама, но не бизнес-инфы.»

В общем-то что статья про защиту антивирусами и файрволлами, что эта статья – на 80% – пустопорожний треп.
И цель статьи – просто создать видимость того что автор – разносторонняя личность, понимающая во всяких современных вопросах, идущая в ногу со временем и (Главное!) проявляющая заботу о своих посетителях.

А уж насколько эта «забота» будет адекватна… Кого это волнует?

1. Пирогов разделил легко и тяжело раненых и повысил выживаемость солдат. Это было давно.

2. Один из выводов кибернетики – от избытка информации мы страдаем больше, чем от ее недостатка.

Дам на всякий случай совет. Особенно полезен чайникам. Спасает от падения системы. От падения винта не спасает, за некоторым исключением. Делим винчестер на две части. Можно и более, но более 3 не советую. На первой части располагаем систему, на второй данные. При падении системы без сожаления форматируем системный раздел и на нем по новой инсталлируем систему. Данные не пострадают. Их в крайнем случае со временем даже от ехидных вирусов почистить можно.

Когда на компе есть второй винчестер, то живучесть намного повышается, но не буду грузить. О реальности проникновения извне также грузить не буду. Реально затраты на защиту намного превышают вред, который наносит вероятное проникновение. И это факт. Неужели так много народа рубится за инфо на моем компе? Другое дело нэт-денушка. Но это к теме не относится.

Макс описал лишь небольшую конкретную ситуацию. Молодец. Не буду обсуждать достоинства и недостатки. Это очень хорошо делают другие. И Макс в долгу не остается.

Другое дело, стоит ли хранить всю инфо? Ведь после того, как мы выспались, наш мозг старается освободиться от ненужного хлама! А в голове у нас объем идет далеко не на терабайты. Да и как поделить инфо на нужную и не нужную?

Нынче у меня дома локальная сеть из 4 компов. Скоро будет больше. Боюсь, что их опять не будет хватать. Понятное дело, что часть инфо по той или иной причине теряю, и не жалею об этом. А нужную инфо клонирую очень щепетильно. Без нее никак нельзя. Друзья, не забывайте, что при клонировании мы можем клонировать и вредоносные объекты, однако это другая история

Был бы не прочь прикупить игрушку, которую описал Макс. Однако пока что без нее обойдусь.

ЗЫ 2 Тб – много это или мало? Несколько лет я умудрялся работать на одном компе с 2.4Гб винчестером. За 3 года 4 шт сжег. Об остальной конфигурации молчу – не поверите. Бедность не порок! Взял из старой фирмы, где работал, два упавших винта по 80 гб и поднял их. Это было почти недавно, лет 5 тому назад. Обрадовался – надолго хватит! Через неделю работы опять не хватило! Мораль ясна? Инфо, как и денег, чем их больше, тем более их не хватает.