Просмотров: 1,270
Насколько Вы помните, я недавно проводил опрос по компиляторам электронных книг. Если Вы приняли участие в данном опросе, то большое спасибо Вам за это! 
В этой заметке я хочу объяснить причину опроса и раскрыть суть этого действия. 
Опрос проводился естественно не просто так. Я вообще, как разумный человек, просто так ничего не делаю.
И не зря я предложил Вам сразу несколько важных пунктов ОДНОВРЕМЕННО для выбора. Также, я не зря прояснил некоторые термины и описал, что такое программа компилятор инфо-продуктов. Многие этого не понимали.
Дело в том, что из моего собственного опыта почти все из пунктов опроса показали себя очень важными в работе. Я специально хотел посмотреть насколько сильно эти же пункты важны для каждого из Вас. Суть опроса сводилась к тому, чтобы проверить насколько мое собственное мнение совпадает с мнением моей аудитории. Ваше мнение для меня оказалось важно 
И меня интересовала именно ОБЩАЯ реакция аудитории одновременно на разные пункты опроса, чтобы посмотреть на какие из пунктов ставится НАИБОЛЬШЕЕ ударение. Это в свою очередь позволяет выяснить самые важные ОБЩИЕ показатели для людей в отношении программы-компилятора инфо-продуктов.
Итак, вот результаты этого опроса:
ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛО: 2339 человек.
Как я и говорил уже ранее, идею проведения этого опроса вызвал РЕАЛЬНЫЙ СПОР.
Спор возник недавно с одним из моих коллег. Этот человек недавно создал свой собственный компилятор инфо-продуктов под названием «СмартПаб». А когда я пришел посмотреть компилятор и высказал свои идеи по тому, что было бы здорово доработать с точки зрения инфо-торговли, то автор просто «закрылся», начал грубить и удалять мои комментарии в своем блоге. А не сошлись мы с ним в основном на факторе ЗАЩИТЫ информации.
Он заявил, что ЗАЩИТА вообще не имеет никакого значения и что любую защиту можно сломать. А так же, он заявил, что эстетичность подачи информации куда более важный фактор сегодня, чем ее защита. Действительно его программа-компилятор выдает совершенно незащищенный продукт, но с хорошим внешним оформлением.
Самое интересное, что он совершенно прав в том, что касается ВЗЛОМА.
Действительно, не существует такой защиты, которую бы не смогли сломать профессиональные хакеры. Но при этом, существует огромное множество программистов начального уровня, хакеров-дилетантов, полупрофессиональных взломщиков и просто пользователей продукта, которые вот так вот запросто не могут взломать хорошую защиту.
Это в свою очередь предотвращает огромное количество случаев нелегального пиратского распространения любого информационного продукта, а значит увеличивает продажи! Конечно, это не сводит вообще случаи взлома к нулю, но позволяет ОДНОЗНАЧНО повысить доходность бизнеса по продаже инфо-продуктов за счет того, что большинство потенциальных пользователей не смогут уже вот так просто найти в Интернете этот инфо-продукт во взломанном и бесплатном виде.
Если Вы посмотрите на график опроса, то на нем Вы можете увидеть ТРИ МАКСИМАЛЬНЫЕ СТОЛБИКА (синий, зеленый и голубой), на которых сошлась вся аудитория данного опроса. Именно по этим трём пунктам проголосовало наибольшее количество людей:
1. Удобство использования компилятора инфо-продуктов для автора и для потребилетей информации – 1857 человек (79%);
2. Надежность защиты информации Вашего инфо-продукта от взлома и пиратского распространения – 1631 человек (69%);
3. Доступная цена программы-компилятора – 1642 человек (70%)
Теперь мы видим, что именно эти вещи наиболее важны для потенциальных и реальных пользователей программы компилятора инфо-продуктов.
А вот самым малым спросом пользовались пункты опроса:
1. Возможность получить дополнительно удобный скрипт интернет-магазина с партнерской программой для продаж откомпилированных инфо-продуктов – 1026 человек (43%);
2. Эстетичность внешнего вида откомпилированного инфо-продукта – 1081 человек (46%);
Насколько Вы видите из этих цифр следует, что идея автора компилятора, с которым я спорил и который лишил свою программу возможности хорошо защищать получаемые инфо-продукты, к сожалению не нашла реального отражения в проведенном опросе у аудитории моей рассылки.
Так же не нашла поддержку и ставка автора компилятора на эстетичность внешнего вида откомпилированного инфо-продукта. Как и с продающими мини-сайтами, мы видим, что эстетичность инфо-продукта желаемый, но далеко не самый главный фактор.
А ведь среди аудитории моей рассылки большое число людей, занимающихся уже давно инфо-торговлей, а так же тех людей, которые хотели бы заняться этим делом в ближайшем будущем.
Резюмируя эту заметку я хотел бы сказать следующее:
1. Никогда не стоит впадать в крайности, зацикливаясь на чем-то, либо вообще отвергая что-то. И то, и другое – неправильно. Это не приводит к оптимальным результатам. Отсутствие защиты в коммерческом инфо-продукте это как ни крути – всегда МИНУС бизнесу.
2. Каждый, кто игнорирует вообще защиту собственных произведений от нелегального распространения – обречен на большие потери в продажах за счет пиратства, потому что большинство людей всегда предпочтут получить что-то бесплатно, чем заплатить деньги. Такова природа человека – он ищет наиболее прямые пути к своим целям. Если Вы желаете продавать информацию, то Вам нужно обязательно заботиться (хотя бы на приемлемом уровне) о ее защите от нелегального распространения.
3. Недостаточно напирать только на налаживание теплых доверительных отношений со своей целевой аудиторией, не достаточно думать только о маркетинге своих продуктов, недостаточно организовать хорошую поддержку, и при этом игнорировать постоянно растущее пиратство своих немалых трудов. Пиратство это угроза и с ней не зря борятся все производители музыкальной, видео, программной и информационной продукции. Если бы не было авторских прав и методов защиты информации, то мы бы жили в нищем мире, переполненном хаосом. Чем более богата страна и ее жители – тем лучше там защищена собственность и авторские права.
4. Именно поэтому будет популярным в Рунете только такой компилятор инфо-продуктов, который предоставит наилучшее сочетание большинства важнейших пунктов проведенного мной опроса. И это для каждого разумного человека надеюсь, что очевидно! Какой именно компилятор это будет – мы рассмотрим это в следующей моей заметке на данную тему, которую я подготовлю чуть позже.
P.S. Из морально-этических принципов, а так же чтобы не делать Вам медвежью услугу, я решил не писать имя автора компилятора, с которым я спорил и не давать ссылки на его продукт и блог, дабы не подпитывать его амбиции. Надеемся, что автор этой программы учтет свои ошибки и доработает ее. А потом уже о ней можно будет говорить что-то.
Загрузка ...
Полностью, Макс с тобой согласен! Эстетичный вид – это не основной и не решающий фактор! Для меня намного важнее уровень защиты моего продукта. Пользуюсь SecureBook, пока доволен.
мде, я был о читателях лучшего мнения.
Коряво – это опять крайность. Пусть будет не очень сильно красиво, но аккуратно и просто доступно для усвоения информации. Тогда это не повлияет на продажи вообще никак. Хотя я знаю и корявые внешне продукты, которые продаются в огромных количествах.
Хотя кстати, в обычном компиляторе инфо-продуктов все, что касаемо эстетики оставляется на Ваше усмотрение. Вы можете делать так, как Вы удобнее – либо просто, либо эстетично.
Мое мнение такое: я бы защищал свои продукты, но подходящего решения для защиты именно DVD дисков с мультимедийным контентом сегодня я не знаю.
Обычные компиляторы и навесная защита заточена под электронные книги. А защищать каждый видеоролик ключом активации – это настоящее извращение.
Предназначенные для защиты дисков от копирования российская StarForce и израильская Hexalock подразумевают запись на специальным образом подготовленные разработчиками защиты болванки. Т.е. их нет в широкой продаже, что порождает непропорциональный геморой с их приобретением у производителя и доставкой туда, где ты диски тиражируешь. А, поскольку, в малом домашнем бизнесе продукт не тиражируется заранее партиями в тысячи и миллионы штук, а изготавливается микро-партиями по мере поступления заказов (для снижения единовременных затрат, то бишь рисков), то вариант с приобретением этих болванок не рассматривается. Да и сами эти защиты не дешевы.
Еще вариант – диски формата CD-RX, на которые надо просто записать, и информация будет зазищена от копирования. Эти диски есть в торговой сети, но пока это только именно CD диски, когда на рынок будут выпущены DVD-RX, разработчик ответить затруднился.
Вот пока и получается то, что получается.
Я хоть и не занимаюсь продажей инфотоваров, но голосовал именно за удобство, защиту и доступную цену!
В голове уже витают мысли выпустить свои материалы и рано или поздно, вопрос о надёжном компиляторе возникнет.
Спасибо, Макс! Удачи!
Костя, совершенно с тобой согласен – с защитой DVD-дисков и мультимедийных продуктов на них пока ничего толкового нет. Но обязательно такое появится.
Очень здорово, что эта тема поднимается. Защита продукта действительно важная штука. Мне кажется, что важно еще и уважение к создателю продукта, доверие. Тогда люди даже не ищут халявные пути. По собсвтенному опыту.
Все относительно.
Для предпринимателя, которому нужен компилятор для создания своих инфопродуктов – защита важна.
А мне, как потребителю допустим, без разницы, как оно там защищается. Главное, чтоб красиво и познавательно.
В конечном итоге тем, что выдаст компилятор, будет пользоваться и предприниматель, и потребитель.
Получается, что и защита, и эстетичность одинаково важны.
Всякое дело лучше начинать с Защиты. Себя надо защитить от неблагоприятных внешних факторов. Внешнюю среду защитить от неблагоприятных для неё факторов личности. Дал себе и внешней среде установку благоприятствования, живи и твори, даже созидай.
Сергей написал (Май 20, 2008, 18:42):
Речь идет о том, как добиться наилучшего сочетания всех компонентов, как для автора, так и для потребителя инфо-продукта. Автор должен получить хорошую защиту и удобный инструмент, а потребитель должен получить простой доступ к информации и наиболее удобном и комфортном виде.
Макс, а не совершил ли ты ошибку проверяя на изготовителях инфопродукта потребности потребителя???
Эти вопросы анкеты – для потребителей инфопродукта, а не для производителей!
Получив такую инфу от производителей, ты рискуешь ухудшением продаж!
Я очень сомневаюсь, что конечному потребителю очень важна защита этого продукта – уверен, что это его, как раз, меньше всего волнует, а вот эстетические, потребительские свойства продукта – важнее всего! Именно поэтому ты рискуешь получить обратные результаты и навязать их интернет-предпринимателям…
Ну, Макс, распотешил, ну спасибо! «Не будем показывать пальцем, но это был слоненок», каково!.
Никто, конечно, не догадается вбить «СмартПаб» в поисковик…
Ну а если серьезно, то лучший метод борьбы с пиратами (имхо, конечно) – маркетинговый. Если легальный покупатель будет иметь намного больше выгод, чем нелегальный (в виде бонусов, обновлений, услуг и т.д.), то пират становится просто рекламной площадкой продукта.
Утро доброе.
Это у меня утро
Все правильно пишите, все перечисленные в опросе возможности компиляторов важны, но я не об этом.
Позабавило желание автора SmartPub сделать упор на эстетичности. Я пробовал только бесплатную версию компилятора и могу сказать, что внешний вид конечного продукта у меня не вызвал никакого восторга.
Использование данного компилятора навязывает наличие оболочки заложенной в программе (даже если их несколько на выбор). Это не есть хорошо. Вкусы автора программы не обязательно будут совпадать с ее пользователями.
Мне кажется что зарубежные аналоги в этом вопросе гораздо демократичнее, и позволяют придавать вид конечного продукта такой, какой нужно автору. Даже если для этого придется разобраться с html и css.
Хочется видеть реальную картину, поэтому защита это практически основной фактор подачи информации.
Очень не хочется чтобы какой-то «балбес» исказил или заменил хотябы часть информации.
Эстетика конечно хорошо, но ПРАВДА дороже, поэтому повторюсь:
«…защита это практически основной фактор подачи информации…»
Бесмысленный опрос с точки зрения психологически правильного подбора вопросов. Зачем задавать вопросы так, если результат уже предопределён. Верными всегда являются опросники построенные на задаче выявить сркытые мотивы людей в принятии того или иного выбора. Или вопросы должны быть на одну и ту же категорию заданы с нескольких точек зрения. Думаю, что результат нулевой. Влияние эстетических факторов в настоящее время наоборот набирает обороты, судя хотя бы по другим областям жизни и деятельности человека.
С уважением,
Сомневающаяся
Почитал отзывы на счет данного скрыто рекламируемого продукта в Интернете.
Вот собственно и мнение хакеров на счет SmartPub:
———————————-
«SmartPub или самый бесполезный компилятор Рунета.
С сайта автора:
SmartPub – программный продукт для авторов электронных книг, обучающих аудио- и видеоуроков, ведущих рассылок, владельцев информационных ресурсов и предпринимателей, использующих в своем бизнесе современные мультимедийные презентации.
А теперь мои коментарии:
На мой взгляд, это самый бесполезный компилятор из всех существующих, накой автор его создал не понятно вообще. Цена данного продукта просто фантастическая, да даже если бы он был бесплатным, вряд ли я бы им пользовался. Процесс создания книги идет просто через жопу, в общем, ни в сказке рассказать, ни пером описать.
Из отличительных особенностей могу отметить только вот это: «Обращайтесь к читателю по имени. Используйте тэг , чтобы Ваше издание стало персонализированным. Тэг автоматически изменяется на компьютере читателя в любых информационных продуктах, созданных с помощью SmartPub.» Однако это нововведение при данной бесполезности компилятора не имеет ни малейшего значения.»
Здесь можно почитать подробней: [запрещено модератором]
Согласен со словами Павла: «Ну а если серьезно, то лучший метод борьбы с пиратами (имхо, конечно) – маркетинговый. Если легальный покупатель будет иметь намного больше выгод, чем нелегальный (в виде бонусов, обновлений, услуг и т.д.), то пират становится просто рекламной площадкой продукта.»
Излишняя защита и сложность получения и введения паролей только отпугивает покупателей.
Не согласен с Людой. Макс спрашивает людей и они начинают задумываться и обмениваться мнением. Это неплохо. Так держать, Макс!
Защитой не стоит пренебрегать, так как знаю по себе, что у человека которого есть деньги, он купит хороший продукт, а у того, кого нет, его взломает. Вообщем, если продукт получился отличный, то и вирусный маркетинг, который будет работать, даст отличные результаты для хозяина продукта, если его сильно защитить, то может получится, что от этого аудитория сильно уменьшится, конечных пользователей. Вобщем, всё хорошо в меру, и каждый прав со своей стороны, но лучше сделать максимально функциональный компилятор,чтобы пользователь мог сам выбирать, что ему по душе.
К вопросу об ЭСТЕТИЧНОСТИ и ЭРГОНОМИЧНОСТИ
Сегодня электронные книги (текстовые) , создаваемые компиляторами – это те же HTML-страницы с их пресловутыми скроллингами и/или в лучшем случае кнопками пролистывания
и часто невыразительным, а то и просто белым фоном.
По сути это не КНИГА, а именно ИНФА – просто источник информации, задача которого не тешить эстетические вкусы читателя, а передать ему некоторую ИНФОРМАЦИЮ, ЗНАНИЯ.
КНИГА же бумажная, особенно художественная – ВСЕГДА полиграфическое произведение искусства, и эстетическое, эмоциональное восприятие ее внешнего вида не менее важно для читателя.
КНИГОИЗДАНИЕ – древнейший вид занятий человека со своими технологиями, наработанными многими десятилетиями.
ВЕРСТКА КНИГИ (журнала, альбома) – важнейший процесс ее создания.
С внедрением компьютера в процесс книгоиздания появилась КОМПЬЮТЕРНАЯ ВЕРСТКА, которая обеспечивается мощными программными продуктами, но правила верстки, заложенные в них, остались традиционными.
Отдельная важная тема – тема эстетики шрифтов, а для компьютерных шрифтов и текстов – и новая проблема – проблема уменьшения утомляемости при длительном чтении с экрана монитора.
Когда мне нужно читать большие тексты, если есть возможность, я стараюсь пользоваться скриптами-ЧИТАЛКАМИ.
Это отдельная важная ниша в электронном читающем сообществе почему то не пересекается с компиляторами eBooks?
Чем меня привлекают ЧИТАЛКИ как читателя?
1. ЭСТЕТИКОЙ отображаемого текста!!!
2. Качеством шрифтов, которые снижают утомляемость.
3. Метафорой бумажного перелистывания страниц развернутой книги и вообще ощущением КОМФОРТА при восприятии текста.
Попробуйте загрузите какую-нибудь книгу в txt-, html- или doc-
формате в современную ЧИТАЛКУ, ну хотя бы в Microsoft ICE Book Reader Professional и тогда вопрос о роли и значении ЭСТЕТИЧЕСКОГО восприятия текста засветится иными гранями.
Так, что Макс, как говаривал персонаж известного сатирика применительно к проведенным исследованиям: «тщательнее надо, ребята… общим видом овладели, но пора уже и в деталях!»
Владимир В. Блохин, сайт «Математика – каждому школьнику»
http://blohin.com
Компилятор вообще то ничего можно внедрять, но изначально нужно кратко, но подробно изложить суть.
Да, Макс поднял тему…
Хорошо защитить продукт всегда проблемно..
Кстати не подскажет ли кто, где можно приобрести диски формата CD-RX, «на которые надо просто записать, и информация будет защищена от копирования» (Константин Фест).
Что-то я хожу по магазинам и пока таких дисков не встречал (г.Якутск).
Может знает кто адрес, ну чтобы выслали наложенным платежом?
Вячеслав написал (Май 21, 2008, 00:38):
Совершенно верно – защита это интерес производителя инфо-продукта, а не его потребителя. Но Вы упускаете такой момент, что у меня рассылка по заработку в Интернете, а значит ее подавляющая аудитория интересуется вопросами инфо-торговли и методов заработка в Интернете, а это означает, что они уже смотрят либо как реальные производители инфо-продуктов, либо как потенциальные. Поэтому с моим опросом все в порядке. Да и достаточно быть просто разумным человеком, чтобы понять суть опроса и проголосовать с предложенной в опросе роли автора Инфо-продукта.
Вам к примеру никогда не предлагали встать на чье-то место и подумать с его позиции? Это очень полезное упражнение, потому что оно помогает абстрагироваться от своей эгоистической позиции. Любому предпринимателю эта способность очень важна и ценна.
Юрий Юрьевич написал (Май 21, 2008, 11:57):
Вот где можно почитать больше о формате CD-RX:
http://www.cd-rx.ru/how2work/
А вот где их можно заказать и приобрести:
http://www.cd-rx.ru/sales/
На самом деле, не все так прости и с «CD-RX» и с «StarForce».
Плавал, знаю!
«StarForce» правда не до конца, но могу сказать, что система сложная. Не будучи программистом, я в ней так и не разобрался, хотя в интернете 5 лет, в WEB верстке разбираюсь хорошо.
С «CD-RX» весь геморрой. прошёл до конца, тираж 50 дисков – навыброс!!!
Видео не работает под «Вистой», а под XP не на любом компьютере (причем закономерность не выявил).
Самый последний косяк – «Диск работал 4 дня, потом перестал по неизвестной причине!!!
А клиент далеко!!!
Народ, не используйте эти методы защиты, тем более, что озвученные проблемы, не может решить даже их техподдержка!!!
А по повору необходимлости защиты, всё хорошо если разумно. А вот указанные методы защиты создают проблемы пользователю, а это конечно недопустимо.
Была у меня мысль, что результаты опроса можно как хочешь повернуть, чтобы показать свою правоту
, но согласен с ними только потому, что именно сам так голосовал.
Хотя есть люди, для которых эстетика на более важном месте и коментарии это показывают.
Моё мнение что все перечисленные в опросе возможности компиляторов важны, но лучше сделать максимально функциональный компилятор,чтобы пользователь мог сам выбирать, что ему по душе.
Макс, сколько времени изучаю электронную комерцию и связанные с этим бизнесом продукты, скажу одно , что защищать то,что друг у другу скопировано и не много отредактировано, а автором обычно является единственный ГУРУ, который эту»информацию» выложил два года назад. Если ты уж действительно создал шедевр, к примеру как Алекс Экслер, то и защащай его законными методами, а не головоломками, которые порой и не возможно запустить, а в последнем моем случае еще и подхватил троян.
Макс! Для меня самое важное, чтобы меня читали. А остальное потом. С приветом. Всеволод.
Макс, я участвовала в этом опросе и читала все коментарии, если многие своими ответами помогли решить этот спор- значит это нужно. Я ответила как считала правильно, хотя и не всегда понятны компьютерные термины, но благодаря своим компьютерным «учителям» , потихоньку вникаю.
Когда я только подключилась к интернету- это был темный лес, сейчас проясняется.
Удачи во всем.
Когда отвечал на твой ответ Макс я непонимал,что я вообще делаю.Ведь я полный лузер с компьютером.Я не могу самые элементарные вещи сделать прошу помощи.Множество терминов в опросе настолько сложные для меня,что я досих пор понять не могу,что я читал.Но мне понравился твой опрос.Спасибо за информацию.
Считаю этот спор не очень оправданным и где-то даже бесмысленным. Одному человеку нужно одно, другому другое. Я являюсь и пользователем и производителем. Для пользователя излишняя защита просто гемморой. А на нашем рынке столько разных компьютерных систем, с разными драйверами, версиями, различным програмным обеспечением, что и ничем не защищенные продукты просто отказываются запускаться на компьютере. Я думаю каждый с этим сталкивался, купил потратил деньги, а потом ничего не работает. Начинается поиски новых драйверов, различных программ, а когда все заработало оказывается и продукт средний и неудобная и запутаная навигация. Полное разочарование.
Считаю что автор компилятора, который сделан без какой нибудь защиты, но но выпускающий красивый скомпилированный продукт, достоин всяческих похвал. Во первых не всем нужна защита, во вторых уменьщается стоимость компилятора ( нет затрат на разработку защиты).
В третьих можно дополнить этот компилятор отдельным модулем создания защиты (приобретается отдельно). Возможно другой продукт и разработаный другими авторами.
В четвертых один человек я считаю просто не в силах разбираться в таких разных областях как дизайн и современная качественная защита. Должна быть солидная группа спецов. А это уже серьезное увеличение цены.
В пятых серьезные фирмы тратят кучу бабла на защиту, а результат? Неуспевает продукт выйти, а уже на каждом углу предлагаются кряки, патчи, пароли.
Считаю что автор прав со своей стороны, это его «корова» и он ее доит. И не стоит его винить за это. А что не прислушивается к твоему мнению Макс, то тоже люди все разные. Не каждый любит критику.
Я думаю, что каждый найдет для себя систему по душе и включив немного логики, сделает то, что желает.
Вот например (для Кости Феста), можно создать в Камтазии кучу обучающих роликов и объединить с помощью функции Camtasia Teater, потом скомпилировать весь курс в один *ехе файл и защитить его (это позволяет сделать система Book Biz Master от Саши Долгу). Потом записывайте на DVD свой уже защищенный курс и Вам будет счастье…
Я подписывалась на рассылку в надежде найти работу в интернете. Но очень часто читаю объяления почти слово в слово написаны, только адреса разные и цены на информацию.
Впечатление такое, что вся работа в интернете – это выкачивание денег и больше ничего. А о вашем, Максим, опросе я и не знаю, что написать. Вроде все верно вы пишете. Желаю вам успехов.
Нина написал (Май 21, 2008, 20:12):
Словосочетание «работа в Интернете» может привлекать только того, кто привык на кого-то работать. Только теперь он хочет это делать через Интернет. Моя рассылка не о работе в Интернете. Упаси бог кого-то работать в Интернете. Моя рассылка о том, как зарабатывать деньги наиболее эффективным способом в Интернете. Извлечение денег из Интернета и Работа в Интернете – это совсем не одно и тоже.
Вам я рекомендую для начала изменить Ваш менталитет работника, на менталитет человека, который ищет способ наиболее эффективно зарабатывать деньги с помощью Интернета. Это разница между работником и между бизнесменом.
Работник постоянно ищет работу и пытается обменять свое время на деньги. Бизнесмен ищет как сделать так, чтобы его разовые действия ему потом постоянно вновь и вновь приносили прибыль.
Я никогда и никого не учил тому, как найти работу в Интернете – не надо меня так обижать
Посмотрев на твой график,Макс,прочитав высказывания других,да в придачу-посоветовавшись с сыном и одним из партнёров,хочу,чтобы ты узнал наше общее мнение.Во-первых,почему ты доказываешь по данному графику приоритетность ЗАЩИТЫ над остальными,почему разговор идёт только вокруг этого показателя, если твой график с невереными данными? Ты должен был предоставить ДВА графика! И знаешь-почему? Сначала подумай-кого вообще касаются инфо-продукты в любом виде или формате? Правильно-тропинка начинается с предпринимателя-производителя(или-автора),затем возможно-посредники(катающие материал на болванки) и приводит к конечноиу потребителю. Посредниками можно при расчётах принебречь. Остаются две категории,которые и участвовали в опросе. Мы считаем,что график у производителей очень сильно будет отличаться от графика потребителей! Сейчас мы не можем знать процентное соотношение этих двух категорий по представленному здесь графику. Мы не против наличия Защиты инфо-продуктов,но… Поэтому и происходят такие казусы,когда производитель продукта,установив Защиту,продает его 2-3 года,хотя возможно он устарел уже через год от начала реализации. Когда это понимаешь,то начинается замешательство. Пусть тогда любой другой производитель выпустит,к примеру,детскую игрушку с защитой(или такой защитой,чтобы она вообще не ломалась),что же получится? Таких игрушек необходимо будет выпустить ограниченное количество,толлько столько,чтобы сейчас всем хватило. И больше их не надо,а значит пропадёт необходимость создавать их дальше. Всё. Торговля этого продукта закончилась.Какая-то несуразица. Поэтому и развелось в Сети огромный легионпредлагающих сдутый из-за бугра материала,переведённого,закрытого Защитой и впариваемого потребителю несколько лет. Самое странное,он больше ничего не производит,просто занимаясь раскруткой этого единственного продукта(что теперь при помощи программ не требует усилий) и провозглашая себя ГУРУ,строгая бобы.Смотришь,через год этот труд устарел и новички просто влетают. Не чеееестно. Относись к нам честно и мы в долгу не останемся! Во-вторых,а почему тебе не поступить было так? Ответы всех участников на твой опрос (каждый)рассылать для расчётов графика каждому и всем остальным участникам,чтобы исключить сомнения в правдивости и исключения таких высказываний такого плана здесь. Тогда уж точно соблюдалась бы прозрачность и честность. А за счёт обсуждения каждым выводов других,выставлялись бы баллы или оценки. Намного было бы интереснее и достовернее. Продумай эту систему пологичнее. Ведь не секрет,что твои вопросы опроса попадали даже тем,кто не приобретал ещё не одного инфо-продукта. Не будь защиты,производитель работал бы в сто крат шустрее,чтобы побольше выдать на гора необходимой потребителю новой информации,да и таким способом она быстрее бы распространялась бы. Защищай свой продукт не размещением Паролей и Кодов,а-цивилизовано,свои права-в суде или другими средствами. Вы ведь считаете себя выдающимися,умными,опытными,ГУРУ.в конце-концов. Зачем себя тогда унижаете перед новичками в своём бессилии. Создайте «ПОЛИЦИЮ НРАВОВ»в Рунете и спите спокойно! Слабо?
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Совершенно верно, но опрос проводится для того, чтобы выяснить что важно для большинства людей. И опрос показывает, что подавляющее большинство аудитории за ЗАЩИТУ своих продуктов. Вы имеете право иметь собственное мнение на эту тему. Но при работе не учитывается единственное мнение, когда идет разработка продукта или выход в какую-то нишу, то проводятся исследования и выясняется реальный спрос у людей на какие-то особенности продукта. Если узнать что нужно людям, а потом это учесть в ходе разработки, то затем Вам будет очень легко продать этот продукт. Вы дадите людям то, что для них важно и ценно. Это и есть бизнес.
Поэтому в бизнесе не Важно одно мнение, всегда важны общие показатели и статистики. Именно по той же причине мой опрос является ценным и полезным для тех, кто не держится за свое личное мнение в бизнесе, а учитывает мнение потенциальной целевой аудитории перед тем, как что-то начать делать для нее.
Вот Вам и подумать есть о чем
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Вам еще стоит наверное стать специалистом по маркетингу и рекламе, тогда Вы будете начнете думать как умный и компетентный производитель, который опирается на потребности рынка.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Хорошая защита это далеко не куча сложных операций, которые надо совершить пользователю, чтобы получить доступ к продукту. Хорошая защита сделана так, что она ОЧЕНЬ сложна для взлома с одной стороны, и позволяет получить пользователю доступ к информации в 1-2 шага. Я совершенно с Вами согласен в том, что ЗАЩИТА не должна обременять пользователя. Но сделать одно промежуточное действие для пользователя, чтобы получить доступ к оплаченной информации – это никогда еще не было проблемой. Пиратство это реальная проблема!
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Практически весь рынок занят Windows. Это основная масса пользователей. Практически процентов 80-90% рынка. Хорошая защита работает на всех типах Windows. Для остальных операционных систем тоже возможно создавать решение. Это уже вопрос реализации защиты ее производителем. Но мы сейчас не обсуждаем детали реализации – речь идет об основах. И основа сказанного – ЗАЩИТА НУЖНА.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Зачем же Вы по себе обобщаете за всех? Я лично никогда еще не сталкивался с тем, чтобы я потратил свои деньги и не смог получить доступ к программе или материалу.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Да, это очень распространенная ошибка – судить на основании своего негативного опыта, что у всех людей такие же проблемы. На самом деле все зависит от Вашего уровня развития и способностей разбираться с чем-то. Что касается разочарования, то сегодня практически каждый уважающий себя продавец возвращает деньги покупателю в случае неудовлетворения продуктом или услугой – без всяких проблем.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Ваше мнение мне совершенно понятно. Это мнение уставшего от тупых защит и некачественных продуктов потребителя. Но это никак не мнение производителя, который понимает особенности рынка информационной торговли. К сожалению Ваше мнение не отвечает показателям общего мнения по проведенному опросу. Поэтому оно скорее исключение, чем правило.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Все, кто продает информацию за деньги – нуждаются в ее защите. Это аксиома. Потому что только так можно предотвратить серьезные потери прибыли. Разработка защиты в компиляторе скорее вопрос личного времени и разумности программиста который писал компилятор, чем вопрос затрат на разработку.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
А кто сказал что это должен делать один человек? Если человек не умеет рисовать, то он может попросить сделать это того, кто в этом способен за деньги. Классный продукт не делается на экономии времени и денег, он появляется когда вкладываются все ресурсы и силы в работу. А тяп-ляп что-то налепить и продавать, прикрываясь идеями «Защита это фигня» это не дело.
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Не правда. Защита StarForce держится в течение 6-8 месяцев, пока ее не взломают на распространяемых дисках. За это время фирма производитель продукта может заработать огромные деньги. К тому же не все продукты будут ломать. Только очень популярные. Слишком затратное это дело ломать StarForce
Сергей написал (Май 21, 2008, 18:30):
Смотря какая критика и от кого. Если идут разумные советы, от человека, который в этом имеет достаточный опыт, то такие советы нужно уметь выслушивать и делать правильные выводы. Во всяком случае не идти в антагонизм и не закрываться.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
От понаписали то Вы… Можно было сократить пост в 5 раз и оставить тот же смысл
Я к Вам отношусь всегда честно. Я дал опрос. Опрос был как опрос – определенные пункты, которые если привлекают своей разумностью и рациональностью, если оправдывают ожидания, то человек их выбирает. Если не привлекают и не оправдывают ожидания, то человек их не выбирает. Люди приходят и голосуют, потом Вы видите то, что видите… Извините, но никакого обмана.
Жалко, что это не совпадает с Вашими идеями. Но я и не собираюсь Вам давать материал и исследования, которые подтверждают Ваши какие-то идеи. Я пытаюсь собирать реальные статистики и делать на их основании выводы. Люди нажимают, а я смотрю на графики. И это ОЧЕНЬ ЧЕСТНО.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Сомнения возникают у Вас. У меня пока никаких сомнений нет. Я продаю инфо-продукты уже 5-ть лет. И продал их десятки тысяч копий. Поэтому у меня есть реальный собственный опыт того, что такое плохая защита и как это трагически отражается затем на продажах продуктов. Сколько появляется дополнительной работы из-за того, что был использован продукт с почти отсутствием защиты, как и компилятор «СмартПаб». У меня есть полная уверенность что хорошая защита (не идеальная но хорошая) всегда только в ПЛЮС качественному информационному продукту.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Она полностью итак соблюдена. Но совершенно про любой опрос можно сказать – это ФИГНЯ! Я не верю в это. Тут скорее вопрос стоит в том, насколько Вы сами разумны и обладаете нужной степенью компетентности и опыта, дабы оценить показатели опроса на достоверность. Вот если бы Вы сами продавали, как и я инфо-продукты, а потом попали из-за слабой защиты в пролёт по прибыли, то тогда бы Вы иначе отнеслись к этому опросу. Поэтому взгляд на этот вопрос зависит от точки зрения. Если Вы мне доверяете как специалисту и у Вас не было случаев обмана с моей стороны, то у Вас и нет почвы для недоверия. А если Вы еще и разбираетесь в теме, то тогда у Вас есть прекрасная возможность рационально посмотреть на это и прийти к разумным выводам.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Оценивать надо факты и статистики, а не мнения. Оценивать мнения и говорить – о, вот это мне нравится, а вот это гавно – это пустая трата времени. Вы всегда будете тогда искать просто то, что Вы уже итак знаете и что похоже на Вас. А вот для того, чтобы открываться к каким-то новым вещам – нужно уметь вычленять факты, исследовать реальные показатели и их уже оценивать.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Вообще-то проголосовало только порядка 8% от моей аудитории. Я уверен что большинство из них пошли голосовать именно потому что их чем-то этот опрос зацепил, а значит они уже немного владели темой.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Глупость Вы сказали редкую. Производители сами не разрабатывают защиту. Они используют практически всегда готовые решения. Поэтому это останавливает и не задерживает продажи. Существует отдельный и большой сегмент рынка, который специализируется только на разработке систем защиты.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Да уж… Защитить свой продукт и избежать нарушений – это один объем работы и усилий, а судиться с каждым нарушителем – это совершенно другой колоссальный объем труда и затрат. Надеюсь все у кого мозги на месте понимают – что профилактика это лучший способ устранения будущих больших проблем.
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Да упаси господь! Я себя никогда Гуру не считал и не буду. Нафига оно мне надо? Это люди себе выбирают гуру и потом ими восхищаются. А вот насчет ума и опыта – так это у меня есть. И в подымаемой области судя по всему побольше Вашего
Сергей написал (Май 21, 2008, 21:06):
Я делаю свою работу. И делаю ее качественно. А унижаете себя наверное Вы сами, пытаясь анализировать то, в чем Вы досконально судя по Вашим репликам не разобрались. Поверхностное мнение, имение каких-то чужих мнений не дает Вам права судить тех, кто имеет свой собственный обширный опыт в подымаемой теме, а так же свои достойные результаты.
Сергей Панферов написал (Май 21, 2008, 18:34):
А вот и нет!!!!!!!!!
Не выйдет!!!
Теоретически Сашина система может скомпилить, какой угодно по размеру EXE файл, но практически файлом даже в 300-500 МВ подавится даже относительно мощьный компьютер!!!
Протестировано на двух ядрах по 2.33 2 ГБ памяти!!!
Что говорить о старых машинах???
Так что вопрос защиты видео остается нерешенным:
«RX диски» вызывают массу глюков, в «StarForce» мне не обещали что видео смогут защитить. То есть, деньги взять согласны, но результат не гарантируют!!!
Вот так.
Всё здравствуйте!!!
Хороший опрос и хороши мнения. Так, как все люди разные и мнения соответствуют нуждам, потребностям и мечтам индивидуальностям.
Вот только за темой опроса и между строк чествуются какие-то на мой взгляд личные амбиции.
Такое мнение у меня сложилось от того что несколько дней назад читал такой же опрос на другом родственном блоге-и там такое же мнения.
А в отношении «SmartPub» хороший компилятор со своими достоинствами и недостатками. И на мой взгляд этот компилятор в основном предназначен для презентационной информации которую может и не нужно защищать, хотя если есть защита он будет лучше. Но и тогда появяться новые недостатки и новая критика. А на сегодня автор так решил. это его продукт и ему виднее каков он и сколько стоит.
Хочу сказать так же как я сказал и на том благословенном блоге.
Всегда были деятели и делатели, критики и критикуемые.
Умерли и те и другие. Про деятелей-критиков забыли, а делателей-критикумых помнят люди и история. Эддисона критиковали, но на 1001м опыте он добился своего-лампочку. И МЫ ЕЮ ПОЛЬЗУЕМСЯ И СТАВИМ НА НЕЁ НОВЫЕ»ЗАЩИТЫ».Критиковали ВСЕХ великих тврческих людей. Критиковали и Билла Гейтса, и Мартина Лютера, и Исуса Христа и ….. Их критиковали, а они делали. Они умерли, а мы живём в их реальности. Сегодня побольше бы таких «СмартПабщиков», «БукБизМастеров» больше был бы выбор и каждый выберет по себе. Обычно когда люди заняты им некогда отвлекаться. Давайте начнём поощрять ДЕЛАТЕЛЕЙ, поднимать и вдохновлять чтобы и они достигли совершенства. И я просто уверен что очень скоро появяться»SmartPub1001…2010″ и «BookBizMaster1001…2010″
В отношении АМБИЦИЙ если и не прав то извеняюсь, ведь и я не сердцеведец: это моё мнения сложилось прочитав два опроса.
Давайте начнём сами ТВОРИТЬ, ТВОРИТЬ И ТВОРИТЬ. Хотя здоровая трезвая критика тоже нужна и важна. Важно какие каждый сделает выводы.Также очень важно что стоит за всем этим, какие мотивы. И да поможет нам всем Господь быть в мире, любви и уважении к друг другу и к индивидуальному творчеству.
Лишь бы помыслы были чисты, а остальное приложиться.
«ДОБРОЕ ИМЯ ЛУЧШЕ БОГАТСТВА, И ДОМАГАТЬСЯ СЛАВЫ НЕ ЕСТЬ СЛАВА» (Библия)
С уважением Лев Десятых.
Павел написал (Май 21, 2008, 23:33):
Ну, может со временем доработают…
Павел написал (Май 21, 2008, 23:33):
Странно, а мне обещали. У них есть продукт «StarForce FrontLine Video», который предназначен для AVI роликов. Там ставится плеер, который только и сможет воспроизводить ролики, все другие плееры не смогут. Но если этот плеер будет на диске, то его можно скопировать вместе с роликами
Поэтому все-равно требуется привязка к самому диску. А это и означает покупку родных старфорсовских болванок и далее весь геморой, с этим связанный.
Максим скажите вы с разработчиком компилятора работаете в одной команде или просто с высоты » с высоты своего положения» и «своего опыта» решили его учить как и что надо делать?
А может человека достало ваше учение. Если он закрылся для общения, то считает для себя его ненужным. Не вступает так сказать в не нужную полемику. Одному нужна защита, другому не нужна, всем мил не будешь.
Возможно это одна из версий программы, появиться другая по прошествию времени, в которой будет и защита и учтены другие мнения и просьбы пользователей (не одного в вашем лице, а тысяч).
Я считаю так что если Вам не нравиться его продукт «как есть», то и не покупайте его, купите другой или сделайте свой который отвечает вашим вкусам и потребностям.
Вы же знаете почему нельзя заниматься сексом на Красной площади, потому что советами замучают!
Макс, ты гений!молоток, уважаю.
Макс, ты молоток! уважаю.
Пока я воздержусь от комментариев,здесь попахивает коммер- чкско-шоп-политизированной ароматом.Я лично не нуждаюсь в работе по интернету,а новая,новейшая информация не опоздавшая,особенно в сфере высоких технологий,нано и т.д. конечно привлекает.Удачи,дерзайте,а защита необходима,когда речь идет не о базаре,барахолке,толкучке, блошином рынке…
Максим если тебе нужно что то узнать или провести опрос значит тебе это надо! неважно с какой целью! А вот мне была бы интересна информация о всеможных защитах от хакеров .
Привет, Макс!
Я думаю, ни Вы, ни Артем еще даже не подозреваете, что в, казалось бы, частном вопросе о потребительских свойствах компиляторов книг, ВЫ проинициализировали процесс обсуждения целого пласта Тем, которые, я уверен, последуют
и будут обсуждаться в Рунете не только на Ваших Блогах.
Я, например, навскидку сейчас выделил бы такие:
ХАЛЯВА в Рунете – за и против;
Техника и Культура публичного Спора;
Украсть у Автора – все равно, что ребенка обидеть!
Возвращаясь к теме обсуждения, хочу предложить еще один способ защиты книг (как к нему отнестись – каждый решает сам…;) ).
Этот способ применял (по слухам) один известный, но рассеяный
книголюб.
Частые его гости нередко брали из его библиотеки книги почитать и, пользуясь его забывчивостью, нередко их не возвращали … Люди были солидные и публичные…
Когда он это обнаружил, сильно огорчился сначала, но будучи человеком интеллигентным и стеснительным, прямо в лицо не мог сказать о своих подозрениях.
И он нашел такой способ: Заказал экслибрис (художественно оформленный значок), который проставил на все свои книги.
Изюминкой этого экслибриса была надпись:
)
«Эта книга УКРАДЕНА из библиотека N»
Говорят, помогло.
Но мне кажется, что наши нравы эту защиту преодолеют
.
Макс, не хочу повторяться и отсылаю на блог Вашего заклятого друга Артема. Там я кое-что прописал по поводу Вашего спора.
Есть над чем подумать…
И еще, относитесь с юмором к себе и вашим дебатам, а то Ваш спор все больше становится транскрибацией омерзительной передачи Соловьева – «К Барьеру» – одни звериные морды, когда начинают «спорить».
Вы же с Артемом выше этих …
ВЫ – будущее России, а они позапрошлое!
Удачи Вам, все у Вас получится.
Make money!
Владимир В. Блохин
Сайт: «Математика – каждому школьнику»
http://blohin.com
Почему Вы все говорите. что защита -это самое главное?
Судя по графику, на 1 месте – удобство использования!
А защита аж на 3.
Никто не говорит что она самое важное. Она одна из самых важных вещей. Просто вопрос ЗАЩИТЫ наиболее болезненный для производителей инфо-продуктов сегодня.
ирина написал (Май 22, 2008, 09:22):
Конечно надо. Я разве где-то отрицал это? Наоборот я сказал, что я как разумный человек ничего не делаю просто так. Естественно у меня есть свой интерес и я не вижу никакого здесь преступления. Я не добрый саморитянин и не занимаюсь благотворительностью. Я бизнесмен и я веду деятельность по получению доходов и дивидендов.
Сергей написал (Май 22, 2008, 03:08):
Вы опять просто что-то считаете… Я не против Вашего мнения. Но в бизнесе не достаточно просто что-то думать и иметь какое-то мнение. В бизнесе – главная цель это заработок. А чтобы зарабатывать много и хорошо, нужно думать о мнении своей потенциальной целевой аудитории. Важно знать что ей нужно и какой продукт ее больше всего привлекает. Проведенный опрос ставил своей целью именно выяснить какой компилятор инфо-продуктов нужен большинству его будущих или уже реальных пользователей. Это была попытка собрать статистики на этот счет. И я уверен, что собранные статистики всем, кто разумен и умеет смотреть вперед, помогут заработать больше денег.
В одном шарже крыс стоит у холодильника запертого
на замок и говорит: «Ну вот, як диты ж малые» А сам тащит
полный мешок припасов.
Ну что спорить, пиариться. Все три главные потребности
по графику очевидны и так без опроса. Тема яйца выеденного не стоит. Зачем лягаться то? А защита нужна не более
минимальной. Чтоб после первого неудачного копирования
отбить охоту лезть в чужой карман. А против медвежатников-
хахеров зачем стараться? Что повысить их интерес к взлому.
Так это только Масяня рада похвастаться взломом и сказать
«козлы Вы все». Работать надо, а не пиариться. Евгений.
Евгений написал (Май 22, 2008, 15:24):
&
Слышали такое – «От работы кони дохнут?»
Все умные люди занимаются бизнесом в той или иной форме, а он состоит в том числе из производства продуктов и услуг, продаж продуктов и услуг, маркетинга, PR и рекламы. Понимание и использование чего-то одного уберешь отсюда и больших денег не видать. Поэтому, если Вы желаете просто работать, Вы уж продолжайте, а мы будем продолжать инвестировать свои усилия в те вещи, которые далее нам сослужат еще сотни раз службу уже без дополнительных усилий. В том числе и в PR
Макс!
Я считаю, что защита это очень важное мероприятие.
Я солидарен с Вами.
С уважением Владимир.
спасибочки Макс за разъяснения! Для важнее всего практичность и эстетическая наружность продукта, поэтому я полностью тебя поддерживаю!!!!
Твои логическое мышление + знания отлично бывают поняты мной! 
Макс Хигер, может добавить ссылку на книгу в топ темы? Ну сразу под результатами опроса, как думаешь?
Топег обсуждения компиляторов [отмодерировано автором]
Профф. реверсер написал (Май 23, 2008, 23:31):
Прошу прощения, я хртел дать ссылки на обзор компиляторов, автором которого являюсь я, однако автор, точнее Макс, вырезал ссылку, могу ли я дать прямую ссылку на данный материал (файловый обменник)?
Макс, все мои попытки с вами связаться никчему не привели, ели вам не интересен данный материал, что ж, я могу больше и не писать в вашем блоге. Я лишь хотел поделиться своими наработками.
Мне нужны ссылочки!!!
Там всё по не русски! Куды жать то?
Профф. реверсер написал (Май 24, 2008, 04:56):
Здесь не нужно заниматься скрытой или тем более открытой рекламой каких-то Ваших предложений. Это место для комментариев на опубликованную заметку. Комментарии – это Ваши мысли и идеи насчет материала. А то, что Вы предлагаете – это скрытая реклама.
Огромное спасибо за ссылки!!! Скачать всё получилось!
Профф. реверсер: Вы поделились своими мыслями за деньги. Скачав книгу Вам предложат уплатить деньги за ее чтение ….
и что делать в таком случае …
Мне интересно было участвовать в опросе Макса м большинство голосов поддержали Макса. Защита инфопродуктов конечно нужна. Желаю успехов в работе.
Мне интересно было участвовать в опросе и большинство поддерживает Макса. Я конечно не все могу понимать, но помоему защита компилятору нужна, эстетичность и удобство использования продукта без этого не обойтись. Успехов Вам в работе.
Насколько, я понимаю, что опрос был нужен. И поддержка нужна не только собрать мнение других, а для того чтобы внедрить новое в жизнь. Как приятно, если автор смог не победить, а разъяснить своим партнерам, что он хочет. Может, я не права. Макс, просто, молодчина!
К
Александр написал (Май 25, 2008, 21:46):
Конечно! Вот только сейчас занимаюсь выбором скрипта для голосования. А не это тот, который был меня не очень устраивает
Допустим для новичков опрос был интересный, хотя для меня всё новое и информация отличная. А поддержка опроса всегда нужна. Макс, спасибо, всё было замечательно.
В опросе не было победителей, просто мнение людей были разные и каждый поддерживает, что считает важным. Ведь важно было внедрить в жизнь лучшее. Успехов в работе.
До сих пор считаю, что нет нормального компилятора по доступной цене ( и по недоступной тоже) на русском языке, что бы удовлетворял все пречисленным требованиям, а они весьма обоснованы.
По-моему опрос удался. А для меня он был просто полезный. Хотя кончно термины для меня новые. Макс, удачи в работе!
Опрос был интересныйи познавательный, конечно может это с точки зрения новичков. Успехов в дальнейшей работе.
Ну так что – главное это удобство? А что ещё в принципе нужно, а эстетичность внешнего вида и пр, это не так уж и важно, это дополнения!
Не всё могу сказать, для меня немного сложно, но думаю, что если опрос состоялся, можно сказать так и он был нужный и интересный. Удачи в работе. Макс, молодец!
Ведь не просто так придумали компилятор инфо-продуктов. И защита ему нужна и эстетичность. Для меня опрос был интересный, хотя я не специалист.
По моему удобство более важно, нежели эстетичный вид…
Может, я не права, но эстетичность внешнего вида инфо-продукта компилятора желательна. Внешнмй вид может привлечь посетителя, но это не самое главное. Защита и эстетика одинаково важны.
У меня есть один интересный журнал, так как я Новичок, он для меня важный. Журнал состоит из 8-ми страниц. Нажимаешь на незаметную кнопку и ты попадаешь на другую страницу. Перелистываешь страницы и создается впечатление, что я листаю обыкновенную книгу, и что впечатляет слышу шелест с страницы. И эстетичность журнала красивая, и информацию получила качественную и полезную. Может это не по теме, но такие как я не специалисты, но все-таки внешний вид журнала меня привлёк и я заинтерсовалась им. И смогла показать не только себе, но и своей знакомой, но и на работе сделала диск и смогла показать.
Защита нужна для сохранения своей прибыли… Взломать даже слабую защиту не смогут обычные пользователи.
Опрос был сделан не только для новичков
и опытных людей. И может кто-то в чём-то сомневается для чего нужен инфопродукт и его защита 
. Лично для меня опрос был интересный, хотя у меня ещё не хватает знаний. 
Защита нужна для компилятора инфопродуктов, и если её не будет, то много причин
возникнут для сохранения информации. При работе в Word файл сохраняется, а в Интернете просто закрывается веб-страница. Может это неудачное сравнение. 
Во всех разные мнения, кто согласен
, а некоторые сомневаются 
, но ответ один 
, если создали комплятор продуктов, то значит он принесёт пользу. 
Защита дейтсвительно нужна.
—
“Простое пошаговое создание прибыльного Интернет-бизнеса с полного нуля”
(http://www.kurs.halanskiy.ru/for)
Защита, дружелюбный интерфейс ну и естественно цена, действительно основные составляющие, хотя защита чуть-чуть важнее;)